保险纠纷 （2014）阜民二终字第00175号

上诉人和被上诉人双方对涉案保险车辆事故发生的事实没有争议，本案争议焦点为：一、评估报告能否作为本案定案依据；二、上诉人是否履行了提示和明确告知义务。针对争议焦点一，评估报告内容已载明车属单位、牌照号、车架号等，且评估报告所载材料费用是对受损车辆拆解后，逐项评估并予以相加得出的总金额，对每项受损物件的评估，并不需要对每项评估物件均附上车架号或车辆号牌进行拍照，此种方式不必要亦不符合常理。涉案公估公司的营业执照年度检验情况栏的2013年5月2日的日期已经显示2013年度已经年检，2014年起企业的年检制度已被国家工商行政管理部门取消，上诉人根据营业执照上未填写2014年度的检验情况，主张不具有评估资质的理由不能成立。评估报告上载明的评估基准日为2014年2月21日，而不是上诉人称的评估时间为2014年2月21日，上诉人对评估日期的异议，并足以否认该评估报告的真实性、合法性。综上，该评估报告客观真实，合法有效，上诉人虽对评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，因此足以认定该评估报告的证明效力。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用

上诉人和被上诉人双方对涉案保险车辆事故发生的事实没有争议，本案争议焦点为：一、评估报告能否作为本案定案依据；二、上诉人是否履行了提示和明确告知义务。针对争议焦点一，评估报告内容已载明车属单位、牌照号、车架号等，且评估报告所载材料费用是对受损车辆拆解后，逐项评估并予以相加得出的总金额，对每项受损物件的评估，并不需要对每项评估物件均附上车架号或车辆号牌进行拍照，此种方式不必要亦不符合常理。涉案公估公司的营业执照年度检验情况栏的2013年5月2日的日期已经显示2013年度已经年检，2014年起企业的年检制度已被国家工商行政管理部门取消，上诉人根据营业执照上未填写2014年度的检验情况，主张不具有评估

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00175号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路8号3楼。负责人：袁正纲，该营销部总经理。委托代理人：张士斌，该营销部员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市第十三汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇阜临路北。法定代表人：申志喜，该公司总经理。委托代理人：田鹏……