劳务合同纠纷 （2018）皖03民终1040号
裁判要旨
因鸿申公司与王思术之间的拖欠工程款不在本案受案范围内，一审法院不予审理，王思术可另案诉讼。对于原告要求被告按决算单（158000元）及欠条（探伤房人工费30000元）支付劳务费188000元的诉请，因王思术是合同的实际履行主体，应承担合同之债，新宇公司是形式上合同主体，且从挂靠中取得了挂靠利益，王思术在合同中获得的利益与新宇公司为其挂靠提供便利之间有因果关系，但因探伤房工程并不是在新宇公司与鸿申公司的施工合同范围内，原告亦无法证明该工程是新宇公司中标施工，且被告王思术对该施工工程认可是其与鸿申公司单方面的施工合同，与新宇公司无关，是其个人行为。故根据权利义务相一致的原则，新宇公司的承担连带责任只应是转包的工程施工合同内的工程款（即对158000元的决算单）承担责任；对于原告要求被告自2017年1月15日起以18.8万元为基数按银行同期贷款利率计算至还清全部欠款本金之日止的诉请，不违反法律规定，予以支持。对鸿申公司辩称，鸿申公司与原告间无合同关系，不享有该合同的权利义务；且鸿申公司已和王思术、新宇公司就案涉工程款已经结清，公司不应承担责任的辩解，一审法院认为，《安徽省高级人民法院关于审理
摘要
蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、陈连军劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终1040号上诉人（原审被告）:蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX（1-4）。法定代表人：倪乃燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连军,男，1……