合伙协议纠纷 （2017）豫01民终9815号

原告及四被告签订《工程项目合伙协议》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告根据《工程项目合伙协议》向合伙的实际执行人路红星转账400000元，被告路红星应以合伙的名义按照协议约定承包郑州测绘学校新校区的相关项目。庭审过程中，被告路红星向该院提交路红营向原告转款的凭证29张，但不能证明其与本案的关联性，该院对该证据关联性不予认定。鉴于被告路红星在庭审中未能提交郑州测绘学校新区工程项目的实际中标人的相关证据，且不能证明河南宏伟建筑有限公司、河南宏阳建设集团有限公司、河南省懿德置业有限公司与项目中标人的关系。故该院对被告路红星提交的河南宏伟建筑有限公司《内部协议书》、河南省懿德置业有限公司与河南宏伟建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》及河南宏阳建设集团有限公司与河南省懿德置业有限公司签订的《终止协议》不予认定，进而对被告路红星向河南懿德置业有限公司及河南宏伟建筑有限公司转款与本案的关联性不予认定。鉴于原、被告一致认可本案所涉项目并未开工，且《工程项目合伙协议》的期限已经届满，而合伙并未实际经营，原告的合同目的已无法达成。原告于2016年6月27日

原告及四被告签订《工程项目合伙协议》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告根据《工程项目合伙协议》向合伙的实际执行人路红星转账400000元，被告路红星应以合伙的名义按照协议约定承包郑州测绘学校新校区的相关项目。庭审过程中，被告路红星向该院提交路红营向原告转款的凭证29张，但不能证明其与本案的关联性，该院对该证据关联性不予认定。鉴于被告路红星在庭审中未能提交郑州测绘学校新区工程项目的实际中标人的相关证据，且不能证明河南宏伟建筑有限公司、河南宏阳建设集团有限公司、河南省懿德置业有限公司与项目中标人的关系。故该院对被告路红星提交的河南宏伟建筑有限公司《内

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9815号上诉人（原审被告）：路红星，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：杜波，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：张宏勇，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：张春丽，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省淮阳县。四上诉人共……