排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第332号

本案双方均持有人民政府颁发的宅基地使用证，孟金堂上诉主张孟改锋建房侵占其宅基且影响其向南通行，从庭审查明的事实和现场勘查情况来看，孟改锋建房并未侵占孟金堂主张的宅基地，孟金堂的该项主张没有事实依据。关于孟改锋建房是否影响孟金堂主张的向南通行的问题，因孟改锋所建房屋东西宽度小于其持有的宅基地证所载宽度，且东至现在仍是其宅基地证所记载的印章、胡同，故不能认定孟改锋建房影响孟金堂主张的向南通行。综上，孟金堂的上诉与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟金堂承担。本判决为终审判决。审　判　长　信　　　　深　　　　谦代理审判员　王朝辉代理审判员王小英二〇一五年六月九日书　记　员　梁　　　　　　　　　冰 更多数据：www.

本案双方均持有人民政府颁发的宅基地使用证，孟金堂上诉主张孟改锋建房侵占其宅基且影响其向南通行，从庭审查明的事实和现场勘查情况来看，孟改锋建房并未侵占孟金堂主张的宅基地，孟金堂的该项主张没有事实依据。关于孟改锋建房是否影响孟金堂主张的向南通行的问题，因孟改锋所建房屋东西宽度小于其持有的宅基地证所载宽度，且东至现在仍是其宅基地证所记载的印章、胡同，故不能认定孟改锋建房影响孟金堂主张的向南通行。综上，孟金堂的上诉与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟金堂承担。本判决为终审判决。审　判　长　

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第332号上诉人（原审原告）孟金堂。委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟保堂。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟改锋。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。上诉人孟金堂因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院……