买卖合同纠纷 （2016）津01民终745号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中中海家具公司与舜新钢板公司的争议系因抵顶的车辆被杭州市萧山区人民法院查封所致，中海家具公司应当向杭州市萧山区人民法院提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，依法定：驳回天津市中海恒业家具有限公司的起诉。上诉人中海家具公司不服一审裁定向本院提出上诉称，一审法院查明事实不清。被上诉人舜新钢板公司不是涉案车辆的所有人，上诉人与车主没有任何关系。被上诉人舜新钢板公司捏造事实，隐瞒真相，骗取上诉人的信任，将违法车辆抵给上诉人。被上诉人舜新钢板公司的行为系故意逃避民事给付义务，明显赖账。请求二审法院判令被上诉人舜新钢板公司给付上诉人货款405830元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人舜新钢板公司负担。被上诉人舜新钢板公司辩称，一审法院裁定正确，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案上诉人中海家具公司与被上诉人舜新钢板公司之间所涉纠纷与双方之间于2015年4月4日签订的《还款抵账协议》有直接关联。上诉人中海
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中中海家具公司与舜新钢板公司的争议系因抵顶的车辆被杭州市萧山区人民法院查封所致，中海家具公司应当向杭州市萧山区人民法院提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，依法定：驳回天津市中海恒业家具有限公司的起诉。上诉人中海家具公司不服一审裁定向本院提出上诉称，一审法院查明事实不清。被上诉人舜新钢板公司不是涉案车辆的所有人，上诉人与车主没有任何关系。被上诉人舜新钢板公司捏造事实，隐瞒真相，骗取上诉人的信任，将违
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终745号上诉人（原审原告）天津市中海恒业家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人孙中海，总经理。委托代理人顾俊英，该公司员工。被上诉人（原审被告）天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园。法定代表人禹韶桓，总经理。委托代理人张伟，该公司员工。上诉人天津市中海恒业家具有限公司以下简称中海家具公司）因与被上诉人天……