民间借贷纠纷 （2013）聊民一初字第115号

被告高开集团有限公司向原告刘军出具了386.8万元的借款收据，原告刘军通过连金兰向被告高开集团有限公司转款120万元，交付被告高开集团有限公司银行承兑汇票6张（总金额310万元），事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立。关于原告以承兑汇票作为借款的标的物的效力问题。民间票据贴现，是持票人为了融通资金，将未到期的票据以低于票面金额的价格转让给非金融机构的行为，民间票据贴现，已经发展为一种广泛使用的民间资金融通方式，不应轻易否认票据贴现在法律上的效力，本案中，原告基于借贷关系将自己持有的票据转让与被告，被告已取得了该票据的权利，所以应认定原告以承兑汇票作为借款的标的物的行为有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。上述386.8万元的借款，被告高开集团有限公司应当偿还。原告刘军主张当时双方口头约定借款利率为月息2%，但未提交证据证明，收据及《最高额保证合同》中也无借款利率约定，原告刘军诉求判令被告自借款之日到款清之日止按月息2%支付借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：借贷双

被告高开集团有限公司向原告刘军出具了386.8万元的借款收据，原告刘军通过连金兰向被告高开集团有限公司转款120万元，交付被告高开集团有限公司银行承兑汇票6张（总金额310万元），事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立。关于原告以承兑汇票作为借款的标的物的效力问题。民间票据贴现，是持票人为了融通资金，将未到期的票据以低于票面金额的价格转让给非金融机构的行为，民间票据贴现，已经发展为一种广泛使用的民间资金融通方式，不应轻易否认票据贴现在法律上的效力，本案中，原告基于借贷关系将自己持有的票据转让与被告，被告已取得了该票据的权利，所以应认定原告以承兑汇票作为借款的标的物的行为有效。《中华人民共和

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一初字第115号原告刘军，男，1977年8月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人桑红梅，山东鲁朋律师事务所律师。被告高开集团有限公司，住所地：聊城市。法定代表人蒋成孝，董事长。被告山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市。法定代表人赵建益，经理。原告刘军与被告高开集团有限公司、山东高开电缆有……