民间借贷纠纷 （2017）桂01民终6155号
裁判要旨
关于覃正熙、钟宁之间的借贷关系是否存在的问题。钟宁提出借贷事实并不存在，向覃正熙立有《借条》、《欠条》均是受覃正熙胁迫的情况下所为，但未能提供反驳证据支持其观点。同时覃正熙主张欠款28万元的事实，有钟宁向覃正熙立的《借条》明确钟宁以韦华康和黄培忠之名分别贷款40万元、30万元的事实，证明覃正熙主张涉案的欠款系因钟宁未能归还贷款后由覃正熙代为归还部分而发生的客观真实性；欠款数额有涉案两笔贷款指定账号的历史明细、镇圩信用社和白圩信用社证明相互印证覃正熙还款事实。虽然覃正熙作为韦华康、黄培忠名下贷款的保证担保人，对两笔贷款具有连带清偿责任，但覃正熙的还款行为及还款数额依覃正熙与钟宁所立《借条》约定再行结算,并已经由钟宁作为借款人确认,并立有《欠条》佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,覃正熙与钟宁因此发生债权债务关系成立。 关于覃正熙与钟宁立《欠条》，虽然欠条已明确欠款数额为28万元，且是在立《借条》之后再发生还贷及偿还覃正熙等部分又进行核算而确立，但欠条确认的28万元欠款，覃正熙提出其中先将还清韦华康名下贷款仍需的10万元及之前尚欠款合并计为
摘要
3_钟宁等诉覃正熙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6155号 上诉人(原审被告)：钟宁，男，1982年9月7日出生，汉族，现住上林县。 上诉人(原审被告)：黄新艳，女，1984年10月13日出生，壮族，现住上林县。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原……