物权确认纠纷 （2014）并民终字第746号

郭某甲与周某甲在《离婚协议书》中不但约定了涉案房屋的归属问题，而且在明知太原市迎泽区并州东街南一巷属于周某丙的情况下，也对该房屋的归属进行了约定。该《离婚协议书》作为离婚要件在民政部门存档备案，明显存在瑕疵。原审法院认为在郭某甲与周某甲协议离婚时，民政部门对离婚协议仅进行形式审查，而且根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更和转让等，依照法律规定应当登记的，自依法登记后发生法律效力，涉案房屋一直未办理房屋权属登记，郭某甲对涉案房屋享有的并非房屋所有权，郭某甲要求确认该房屋所有权为其所有并办理房屋产权登记的请求缺乏法律依据，并无不当。综上，郭某甲的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建明代理审判员　　李　晨代理审判员　　王　浩二〇一四年八月一日书　记　员　　王慧玲 来源：

郭某甲与周某甲在《离婚协议书》中不但约定了涉案房屋的归属问题，而且在明知太原市迎泽区并州东街南一巷属于周某丙的情况下，也对该房屋的归属进行了约定。该《离婚协议书》作为离婚要件在民政部门存档备案，明显存在瑕疵。原审法院认为在郭某甲与周某甲协议离婚时，民政部门对离婚协议仅进行形式审查，而且根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更和转让等，依照法律规定应当登记的，自依法登记后发生法律效力，涉案房屋一直未办理房屋权属登记，郭某甲对涉案房屋享有的并非房屋所有权，郭某甲要求确认该房屋所有权为其所有并办理房屋产权登记的请求缺乏法律依据，并无不当。综上，郭某甲的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第746号上诉人（原审原告）郭某甲，女，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人杜锐，董事长。被上诉人（原审被告）周某甲，男，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）周某丙，男，汉族，住河北省深州市。上诉人郭某甲与被……