合伙协议纠纷 （2019）豫15民终4063号

原告朱昌国、被告王行亮应当按照约定分配盈利。总工程价款5052682.63元扣除原、被告各自领取工程款1053439.9元、扣除原告、被告垫支的1924349.5元，下余1021453.33元，原、被告按照约定应各得一半即510726.665元。被告辩称原、被告又共同另支付塑胶跑道及人工草坪共127万元，原、被告处于亏损状态，不应再支付原告款项，被告提供有被告信阳市行亮装饰工程有限公司与武汉闻达体育场地工程有限公司的《合同协议》及向王年祥、马书珍汇款的转账凭证（复印件）、银行流水（复印件）、进账单（复印件）及证人孙某出庭作证证言佐证，但上述证据未能充分、有效的证实其所主张的127万元支出与原告朱昌国、被告王行亮合伙事项的关联性，也没有证据证实该支出经过原告同意或确认，其提供的上述证据尚未形成完整的证据链条，不能达到其证明目的，其辩称理由该院不予采信。被告可补强证据后，另行处理。被告未及时支付工程款，客观上确实给原告造成了一定的经济损失，原告主张的自2019年2月3日计算的逾期付款的利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

原告朱昌国、被告王行亮应当按照约定分配盈利。总工程价款5052682.63元扣除原、被告各自领取工程款1053439.9元、扣除原告、被告垫支的1924349.5元，下余1021453.33元，原、被告按照约定应各得一半即510726.665元。被告辩称原、被告又共同另支付塑胶跑道及人工草坪共127万元，原、被告处于亏损状态，不应再支付原告款项，被告提供有被告信阳市行亮装饰工程有限公司与武汉闻达体育场地工程有限公司的《合同协议》及向王年祥、马书珍汇款的转账凭证（复印件）、银行流水（复印件）、进账单（复印件）及证人孙某出庭作证证言佐证，但上述证据未能充分、有效的证实其所主张的127万元支出与原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4063号上诉人（原审被告）：王行亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱昌国，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人:王强，河南以德律师事务所律师。原审被告：信阳市行亮装饰工程有限公司，住所地信阳市东方红大道**（……