劳务派遣合同纠纷 （2021）京02民终7412号

珏士公司、中铁北京局集团北京客运段的《劳务派遣协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。珏士公司依约为中铁北京局集团北京客运段派遣劳务人员，中铁北京局集团北京客运段依约向珏士公司支付了服务费及劳务派遣人员的工资、社会保险费，虽双方合同中就被派遣劳务人员住房公积金的支付未作出约定，但中铁北京局集团北京客运段是刘佳提供劳务的受益者，珏士公司本身并不享受刘佳提供的劳务，按照公平原则，支付刘佳的保障性待遇的款项应当由中铁北京局集团北京客运段负担，且双方签订合同的目的是由珏士公司与劳务派遣人员签订劳动合同并派遣劳务人员为中铁北京局集团北京客运段提供劳务服务，珏士公司的收益仅为按劳务派遣人员数额收取的服务费，由珏士公司负担劳务派遣人员的住房公积金亦不合理。故珏士公司作为劳务派遣人员所属单位，垫付了刘佳的住房公积金后，中铁北京局集团北京客运段需支付该费用。关于珏士公司主张的律师费，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决如下：一、中国铁路北京局集团有限公司北京客运段于判决生效后十五日内给付北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司62688元；二、驳回北京

珏士公司、中铁北京局集团北京客运段的《劳务派遣协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。珏士公司依约为中铁北京局集团北京客运段派遣劳务人员，中铁北京局集团北京客运段依约向珏士公司支付了服务费及劳务派遣人员的工资、社会保险费，虽双方合同中就被派遣劳务人员住房公积金的支付未作出约定，但中铁北京局集团北京客运段是刘佳提供劳务的受益者，珏士公司本身并不享受刘佳提供的劳务，按照公平原则，支付刘佳的保障性待遇的款项应当由中铁北京局集团北京客运段负担，且双方签订合同的目的是由珏士公司与劳务派遣人员签订劳动合同并派遣劳务人员为中铁北京局集团北京客运段提供劳务服务，珏士公司的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7412号上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司北京客运段，住所地北京市东城区老钱局胡同18号。负责人：张超，段长。委托诉讼代理人：耿晓璐，女，中国铁路北京局集团有限公司北京客运段员工。委托诉讼代理人：李学良，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛……