合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）扬民终字第2206号

本案所涉新源二中四中民汉合校异址新建项目经被告确认系本案被告下属扬州分公司承建，且根据原告所举的证据：劳务合同及欠据均指向该项目，且被告该项目部已向原告支付了部分价款，因江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部不具备独立的法人资格，故原告以江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被要求其履行付款义务符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担追偿债务产生的差旅费5000元标准过高，考虑到原、被告两地路途遥远，本院酌定为1500元。被告认为其扬州分公司名下无江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部此项目部、无吴志勇、胡万高此人，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩意见依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款30000元、逾期付款利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）及差旅费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

本案所涉新源二中四中民汉合校异址新建项目经被告确认系本案被告下属扬州分公司承建，且根据原告所举的证据：劳务合同及欠据均指向该项目，且被告该项目部已向原告支付了部分价款，因江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部不具备独立的法人资格，故原告以江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被要求其履行付款义务符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担追偿债务产生的差旅费5000元标准过高，考虑到原、被告两地路途遥远，本院酌定为1500元。被告认为其扬州分公司名下无江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部此项目部、无吴志勇、胡万高此人，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩意见依法不予采纳。为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第2206号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人赵静，该公司员工。被上诉人（原审原告）文世坤。委托代理人周光安，系文世坤合伙人。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛集团）因与被上诉人文世坤欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（201……