相邻通行纠纷 （2017）粤14民终1119号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以耕作方便为由请求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），但根据法院查明的事实看，涉案的水田没有耕作的时间已长达两年，一直闲置。且根据涉案水田的历史出入道路和现场勘查的情况，被告在枫树下修筑的水泥道路到该水泥道路左侧、右侧的水田历史上均没有通行的道路，历史上该水泥道路左侧的水田是从206国道旁的小路通往的、该水泥道路右侧的水田是从该水田侧的小路通往的，现这两处小路仍可通往涉案的水田，不存在通行阻碍。故原告要求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），与事实不符，证据不足，法院不予支持。另外，原告请求被告承担误工费、交通费500元，因原告无法举证证明被告存在侵权的事实，所以该项请求证据不足，法院亦不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以耕作方便为由请求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），但根据法院查明的事实看，涉案的水田没有耕作的时间已长达两年，一直闲置。且根据涉案水田的历史出入道路和现场勘查的情况，被告在枫树下修筑的水泥道路到该水泥道路左侧、右侧的水田历史上均没有通行的道路，历史上该水泥道路左侧的水田是从206国道旁的

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1119号上诉人（原审原告）：李钦伦（曾用名李广），男，1968年2月12日，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：梅州市客家情酒业有限公司（原平远县客家情酒业有限公司），统一社会信用代码91441426696459900N，住所地广东省平远县长田镇长庆村。法定代表人：肖鹤，经理。上诉人李钦伦因与被上诉人梅州市客家情酒业有限公司（以下简……