相邻通行纠纷 （2017）冀05民终379号

村庄的道路、排水是村庄规划的重要内容，村庄规划应当经村民会议或村民代表会议讨论同意，由乡镇人民政府组织编制村庄规划，并报上一级人民政府审批。原告门前现有通行道路，但历史形成较为狭窄。原告主张的道路通行、排水问题，应当进行村庄规划，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第十八条、第二十二条规定，裁定：驳回原告赵刚林的起诉。本院认为：上诉人赵刚林主张其门前是经过村委会规划的道路，被上诉人称其所建的猪圈茅厕也经过村委会规划，双方均未提交村内规划图。经查看现场，上诉人主张的巷道上除被上诉人所建猪圈围墙外，还建有其他几处围墙，且是历史形成。另，上诉人现向西向东均可通行。因此，本案纠纷的实质系村庄规划问题，应由相关村民自治组织及政府部门进行处理。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不妥，应予维持。综上，赵刚林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

村庄的道路、排水是村庄规划的重要内容，村庄规划应当经村民会议或村民代表会议讨论同意，由乡镇人民政府组织编制村庄规划，并报上一级人民政府审批。原告门前现有通行道路，但历史形成较为狭窄。原告主张的道路通行、排水问题，应当进行村庄规划，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第十八条、第二十二条规定，裁定：驳回原告赵刚林的起诉。本院认为：上诉人赵刚林主张其门前是经过村委会规划的道路，被上诉人称其所建的猪圈茅厕也经过村委会规划，双方均未提交村内规划图。经查看现场，上诉人主张的巷道上除被上诉人所建猪圈围墙外，还建有

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终379号上诉人（原审原告）：赵刚林，男，1954年6月20日生，汉族，住邢台县。委托代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊守书，男，1948年9月12日生，汉族，住邢台县。上诉人赵刚林因与被上诉人樊守书相邻通行纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院……