相邻通行纠纷 （2014）安市民终字第422号

一、被告修建住房时是否侵占原告向左通行的道路问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在审理过程中，原告提供的证据仅证明了原来向左的通道可以过马车，根据本地使用一匹马所拉马车宽度约为2米的事实，现有通道宽度为2.3米，原告未能提供证据证实所主张原来通道宽度为5米的事实，应当自行承担不利后果，原告请求被告撤除住房中灶房主张，本院不予支持。二、被告修建猪圈和厕所是否侵占原告向下通行的道路问题。原告以被告侵占其向下通行的道路，对其生产生活造成不便为由，要求被告撤除修建的猪圈和厕所。原告举证证实向下通行道路宽度有成年人伸开双手，可以扛收稻谷用的达斗通过。根据本地贯斗的宽度，应当在2米以上。从现场看，被告修建猪圈和厕所，右后墙角超出原告修建的石保坎0.55米，墙角侵占通道0.5米。对原告通行造成妨碍，应当停止

一、被告修建住房时是否侵占原告向左通行的道路问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在审理过程中，原告提供的证据仅证明了原来向左的通道可以过马车，根据本地使用一匹马所拉马车宽度约为2米的事实，现有通道宽度为2.3米，原告未能提供证据证实所主张原来通道宽度为5米的事实，应当自行承担不利后果，原告请求被告撤除

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第422号上诉人（原审原告）王朝领（又名王小明），男。委托代理人杨明富，男，紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）班继发（又名班乔书），男。委托代理人班继华，男。代理权限为特别授权。上诉人王朝领与被上诉人班继发相邻通行纠纷一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第13……