土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）河市民立终字第76号

原告韦光生与被告罗玉合对位于坡结乡坡结村里腊屯大梁子的林地双方均未与集体签订书面承包合同，双方未实际取得土地承包经营权。原、被告双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法﹥第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年4月28日本院依法向原告作了释明，告之向相关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告韦光生起诉。上诉人韦光生不服一审裁定，上诉称，其与被上诉人均没有与集体签订书面承包合同，亦未实际取得土地承包经营权

原告韦光生与被告罗玉合对位于坡结乡坡结村里腊屯大梁子的林地双方均未与集体签订书面承包合同，双方未实际取得土地承包经营权。原、被告双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法﹥第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年4月28

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民立终字第76号上诉人（原审原告）韦光生。被上诉人（原审被告）罗玉合。上诉人韦光生因与被上诉人罗玉合土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服天峨县人民法院2015年5月11日作出（2015）峨民初字第221号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告韦光生向一审法院诉称，1985年，原……