股权转让纠纷 （2017）粤52民终624号
裁判要旨
本案在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，经审理本案案由应为股权转让纠纷。理由如下：韩国光依据《借据》起诉要求吴纪权付还欠款，该《借据》中的借款系基于双方于2014年12月15日口头达成的《股权转让协议》，韩国光向吴纪权转让其持有的苏玛餐饮公司相应股权，吴纪权为此支付20万元股权转让价款。吴纪权向韩国光出具《借据》的目的是为向韩国光支付上述股权转让款；同时，《借据》亦约定了具体的还款时间和还款数额，根据《股权转让协议》和《借据》的内容，足以认定《借据》系对《股权转让协议》中股权转让价款支付等内容进行明确。韩国光、吴纪权之间是股权转让关系，案涉款项为股权转让款，韩国光要求吴纪权支付相应欠款的基础仍为《股权转让协议》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“韩国光以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，吴纪权依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案基础法律关系应为股权转让法律关系
摘要
吴纪权、韩国光股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终624号上诉人（原审被告）：吴纪权，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林全志，系广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国光，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人吴纪权因与被上诉人韩国光股权转让纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1207号民事判……