买卖合同纠纷 （2019）川07民终3416号

当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。何宗兵向顾恒瑞购煤，并在双方结算后向顾恒瑞出具欠条，应按约定向顾恒瑞支付相应的煤款。被告未履行付款义务，应按约定承担违约责任。顾恒瑞主张阳平砖厂和丁建明对欠款承担连带支付责任，但其未提交相关证据证明该煤系出售给阳平砖厂，阳平砖厂也不予认可，故对顾恒瑞该主张本院不予支持。对顾恒瑞主张的欠款利息，欠条虽约定“此款于2017年10月30日付清，如不付清再担1万元利息”，但该约定与欠条出具时间2018年1月15日相矛盾，也与欠条另一约定“于2018年2月16日前付2万元正（贰万元正），否则再承担1万元利息”相矛盾，故该约定应为无效约定，一审法院认定欠款利息为1万元。顾恒瑞主张被告支付2018年以后的利息8,000元，因欠条对2018年2月16日后的货款支付时间及违约责任均未约定，故顾恒瑞该主张无事实和法律依据，不予支持。何宗兵辩称，欠条载明的煤款72,500元已包含了1万元利息，但未举证证明，不予支持。对顾恒瑞主张的另一笔煤款2,000元，顾恒瑞所举欠条载明的债权人并非本人，故不予处理，债权人可另行主张。一审法院遂判决：一、何宗兵于本判决生效后十日内

当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。何宗兵向顾恒瑞购煤，并在双方结算后向顾恒瑞出具欠条，应按约定向顾恒瑞支付相应的煤款。被告未履行付款义务，应按约定承担违约责任。顾恒瑞主张阳平砖厂和丁建明对欠款承担连带支付责任，但其未提交相关证据证明该煤系出售给阳平砖厂，阳平砖厂也不予认可，故对顾恒瑞该主张本院不予支持。对顾恒瑞主张的欠款利息，欠条虽约定“此款于2017年10月30日付清，如不付清再担1万元利息”，但该约定与欠条出具时间2018年1月15日相矛盾，也与欠条另一约定“于2018年2月16日前付2万元正（贰万元正），否则再承担1万元利息”相矛盾，故该约定应为无效约定，一审法院认定欠款利息为

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3416号 上诉人（原审原告）：顾恒瑞，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵（系顾恒瑞之父），住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油市阳平页岩制砖厂，住所地:江油市三合镇高坪村一组。 投资人：丁建明。 被上诉人（原审被告）：丁建明，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技……