追偿权纠纷 （2017）闽08民终355号
裁判要旨
《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，兴诚公司已按约为东南化工厂向银行贷款提供担保和代偿贷款本息，依法有权向东南化工厂追偿。兴诚公司要求东南化工厂归还代偿的贷款本息3088486.77元，并支付该款自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍计算的利息以及兴诚公司行使追偿权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，予以支持。东南化工厂自愿以其机器设备抵押，李日堂、李美春和张燕山、邱来娣自愿以各自所有的房地产抵押，分别向兴诚公司提供反担保，并均依法进行了抵押登记，均应承担抵押担保责任。根据《担保合同》的约定，第十条反担保条款仅约定以反担保人李日堂、李美春、张燕山、邱来娣以自有房地产向兴诚公司提供反担保，并未约定反担保人向兴诚公司提供保证反担保。合同第四条保证责任约定的反担保人应承担的保证责任，其前提是合同第十条反担保条款有约定反担保人向兴诚公司提供保证反担保，而且《担保合同》系兴诚公司提供的格式合同，在合同解释上应作出有利于反担保人的解释。因此，兴诚公司要求李日堂、李美春、张燕山、邱来娣对东南化工厂的债务承担连带清偿责任，
摘要
《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，兴诚公司已按约为东南化工厂向银行贷款提供担保和代偿贷款本息，依法有权向东南化工厂追偿。兴诚公司要求东南化工厂归还代偿的贷款本息3088486.77元，并支付该款自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍计算的利息以及兴诚公司行使追偿权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，予以支持。东南化工厂自愿以其机器设备抵押，李日堂、李美春和张燕山、邱来娣自愿以各自所有的房地产抵押，分别向兴诚公司提供反担保，并均依法进行了抵押登记，均应承担抵押担保责任。根据《担保合同》的约定，第十条反担保条款仅约定
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终355号上诉人（原审原告）：福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇二环路汀江大厦四楼，统一社会信用代码91350823759364395E。法定代表人：李建。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上杭县东南化工厂，住所地福建省龙岩市上……