民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第2148号

何德华与郑诚加之间自2011年以来存有委托投资及多笔款项往来关系，双方后经结算由郑诚加出具两张借条对其结欠金额予以确认，因郑诚加经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故在无其他相反证据反证的情况下，本院确认两张借条所载金额即系双方结算确认欠款金额的真实意思表示，何德华据此诉请郑诚加偿还欠款4900万元及按月利率2%计付的利息，于法有据，本院予以支持。合元公司于《借款担保合同》中作为担保人签章，即应对上述欠款承担担保责任。对于合元公司辩称《借款担保合同》最后一条有备注担保先决条件的设置，因该条约定表述为“本次借款担保，海安嘉德龙置业有限公司应确保项目正常运转”。而海安嘉德龙置业有限公司仅为协议外第三方，亦未在协议上签章，本案讼争各方作为协议方不能在自身协议上对协议外第三方设定义务并作为协议履行的前置条件，故合元合同的该项抗辩不能成立。另合元公司主张本案借款系由昊元公司提供担保，因其无证据对此予以证明，且昊元公司实际也未于借条上签章，故合元公司的相应抗辩，亦不能成立。被告郑诚加经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条

何德华与郑诚加之间自2011年以来存有委托投资及多笔款项往来关系，双方后经结算由郑诚加出具两张借条对其结欠金额予以确认，因郑诚加经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故在无其他相反证据反证的情况下，本院确认两张借条所载金额即系双方结算确认欠款金额的真实意思表示，何德华据此诉请郑诚加偿还欠款4900万元及按月利率2%计付的利息，于法有据，本院予以支持。合元公司于《借款担保合同》中作为担保人签章，即应对上述欠款承担担保责任。对于合元公司辩称《借款担保合同》最后一条有备注担保先决条件的设置，因该条约定表述为“本次借款担保，海安嘉德龙置业有限公司应确保项目正常运转”。而海安嘉德龙置业有限公司仅为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第2148号原告何德华，男，汉族，1964年11月21日出生，住福建省福清市。委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。被告郑诚加，男，汉族，1965年6月19日出生，住福建省福清市。被告永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路268号。法定代表人林孙康。委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。原告何德华因与被告郑诚加、永安市……