承揽合同纠纷 （2016）苏08民申37号

关于再审申请人陈国怀主张被申请人王平不是本案适格原告的申请再审理由。经查，本案的涉案工程原由陈国怀与帝景公司签订，后陈国怀将涉案工程转给王平及徐长江。此事实有王平提供的2012年11月27日签订的《塑钢、彩铝加工安装合同》一份、2013年3月4日陈国怀签署的《协议书》一份、2014年10月15日徐长江出具的证明一份等证据，上述证据可以证实陈国怀将涉案工程转让给徐长江、王平的事实，双方之间依法形成承揽合同关系。另依据徐长江陈述，其和王平是合伙人，共同承揽了帝景公司的塑钢窗户安装工程，王平是实际施工人，其和王平雇佣陈国怀在施工现场负责安装。另结合徐长江自认由王平一人单独享有涉案工程款的事实，故涉案工程的实际施工人及受益者应为王平，生效判决认定王平是本案适格原告并无不当。因再审申请人陈国怀已领取全部涉案工程款，故生效判决由陈国怀承担还款责任并无不当。关于再审申请人陈国怀主张原审法院委托鉴定的鉴定报告不能够作为认定涉案工程量、价款的依据的申请再审理由。因双方当事人对王平所做工程量及工程价款存有争议，原审法院征得双方当事人同意后，依法委托鉴定机构对涉案工程量及价款进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定报

关于再审申请人陈国怀主张被申请人王平不是本案适格原告的申请再审理由。经查，本案的涉案工程原由陈国怀与帝景公司签订，后陈国怀将涉案工程转给王平及徐长江。此事实有王平提供的2012年11月27日签订的《塑钢、彩铝加工安装合同》一份、2013年3月4日陈国怀签署的《协议书》一份、2014年10月15日徐长江出具的证明一份等证据，上述证据可以证实陈国怀将涉案工程转让给徐长江、王平的事实，双方之间依法形成承揽合同关系。另依据徐长江陈述，其和王平是合伙人，共同承揽了帝景公司的塑钢窗户安装工程，王平是实际施工人，其和王平雇佣陈国怀在施工现场负责安装。另结合徐长江自认由王平一人单独享有涉案工程款的事实，故涉案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈国怀。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王平。原审被告江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。再审申请人陈国怀与被申请人王平，原审被告……