承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第659号

关于合同的真伪，鉴于双方之间事实存在钢链板的合同关系，因此，严士芳对其在涉案合同签字的真伪负有举证责任。严士芳不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，严士芳对此举证不能，应当认定双方《工矿销售合同》的真实性。至于严士芳主张其向剑云公司支付的是定金，而非合同约定的订金，因此，该合同并非真实，剑云公司对此认为，剑云公司法定代表人并非法律从业人员，对订金和定金不能区分，该解释符合常理，应予以采信，剑云公司法定代表人误写，并不能就此推定合同伪造。剑云公司主张第二批351块于2012年8月10日制作完毕、8月11日通知严士芳提货，但严士芳拒绝提货。法院认为，剑云公司的入库单及提货通知均系自行制作，也未有证据证明其曾送达过严士芳，因此，对剑云公司该主张不予认可。原审法院认为，关于质量问题。已经交付的钢链板，视为严士芳对数量和外观瑕疵进行了检验，如有质量问题严士芳应在合理期限内提出质量异议。因此，严士芳主张已经交付的钢链板存在质量问题，严士芳对此负有举证责任。严士芳未有任何证据证明，又不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，严士芳对此举证不能。未交付的钢链板，严士芳表示存在质量问题，剑云公司对此负有举证责任

关于合同的真伪，鉴于双方之间事实存在钢链板的合同关系，因此，严士芳对其在涉案合同签字的真伪负有举证责任。严士芳不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，严士芳对此举证不能，应当认定双方《工矿销售合同》的真实性。至于严士芳主张其向剑云公司支付的是定金，而非合同约定的订金，因此，该合同并非真实，剑云公司对此认为，剑云公司法定代表人并非法律从业人员，对订金和定金不能区分，该解释符合常理，应予以采信，剑云公司法定代表人误写，并不能就此推定合同伪造。剑云公司主张第二批351块于2012年8月10日制作完毕、8月11日通知严士芳提货，但严士芳拒绝提货。法院认为，剑云公司的入库单及提货通知均系自行制作，也未有证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第659号上诉人（原审原告）剑云金属制品（上海）有限公司。上诉人（原审被告）严士芳上诉人剑云金属制品（上海）有限公司（以下简称剑云公司）、上诉人严士芳因承揽合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日……