金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2016）最高法民申3090号

本案再审审查的问题为：乐山电力公司与保定天威公司之间是否存在垫付资金关系。原审法院查明且双方无争议的基本事实是：2008年1月2日，乐山电力公司与保定天威公司召开创立大会，共同组建乐电天威公司，并审议通过了乐电天威公司章程(以下简称《章程》)，《章程》第十一条规定乐山电力公司以现金出资人民币25500万元，占注册资本的51%，保定天威公司以现金出资人民币24500万元，占注册资本的49%；第十二条规定：公司股东应对公司项目建设和经营所需融资贷款提供担保，每次贷款由公司根据需要提出贷款计划，报董事会或股东会批准后，由股东严格按各自所占注册资本比例对该笔贷款的相应份额向银行提供担保，确保银行贷款足额、按时到位。第十六条股东的义务第4款规定：按出资比例为公司融资贷款提供担保或股东融资。乐电天威公司成立后，保定天威公司、乐山电力公司因乐电天威公司在生产经营过程中的融资需要，向有关贷款(出租)方签订了多份《保证合同》，其中：保定天威公司于2012年3月至2013年8月期间，根据乐电天威公司的借款申请，与兵器装备集团财务有限责任公司和中国工商银行保定朝阳支行签订���委托贷款合同》，通过委托贷款方

本案再审审查的问题为：乐山电力公司与保定天威公司之间是否存在垫付资金关系。原审法院查明且双方无争议的基本事实是：2008年1月2日，乐山电力公司与保定天威公司召开创立大会，共同组建乐电天威公司，并审议通过了乐电天威公司章程(以下简称《章程》)，《章程》第十一条规定乐山电力公司以现金出资人民币25500万元，占注册资本的51%，保定天威公司以现金出资人民币24500万元，占注册资本的49%；第十二条规定：公司股东应对公司项目建设和经营所需融资贷款提供担保，每次贷款由公司根据需要提出贷款计划，报董事会或股东会批准后，由股东严格按各自所占注册资本比例对该笔贷款的相应份额向银行提供担保，确保银行贷款足

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3090号再审申请人(一审被告、二审上诉人)保定天威保变电气股���有限公司。法定代表人：薛桓，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)乐山电力股份有限公司。法定代表人：廖政权，该公司董事长。再审申请人保定天威保变电气股份有限公司……