所有权纠纷 （2014）柳市民一终字第963号

无论是个人收入证明还是中国农业银行卡交易流水清单，即使实际情形如被上诉人所述，但该两份材料的取得没有被上诉人的配合，上诉人单方无法取得，而且贷款银行对此审查后未提出异议，故对于被上诉人的主张本院不予采信。关于上诉人异议的事实，因被上诉人对此予以认可，同时在上诉人与中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行所签订的《个人购房借款／担保合同》中显示涉案房屋的贷款期限为360个月，故上诉人的主张成立，本院补充查明确认该事实，具体表述为“2010年2月10日曾婷以其个人的名义向中国工商银行贷款93万元，贷款期限为30年（360个月），……。”关于被上诉人的第一点异议，本院认为，上诉人在一审提的建设银行特约商POS回单商户存根显示在2009年12月29日上诉人的银行账户向广西嵘福房地产开发有限责任公司支付50000元，同日，广西嵘福房地产开发有限责任公司出具的收款收据显示上诉人与被上诉人支付了362152.19元的首付款，因此购买该房屋上诉人是支付了款项的，故一审法院认定该房屋为双方共同购买并无不当，被上诉人的异议理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人的第二点异议，在对被上诉人所提交的证据分析中本院

无论是个人收入证明还是中国农业银行卡交易流水清单，即使实际情形如被上诉人所述，但该两份材料的取得没有被上诉人的配合，上诉人单方无法取得，而且贷款银行对此审查后未提出异议，故对于被上诉人的主张本院不予采信。关于上诉人异议的事实，因被上诉人对此予以认可，同时在上诉人与中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行所签订的《个人购房借款／担保合同》中显示涉案房屋的贷款期限为360个月，故上诉人的主张成立，本院补充查明确认该事实，具体表述为“2010年2月10日曾婷以其个人的名义向中国工商银行贷款93万元，贷款期限为30年（360个月），……。”关于被上诉人的第一点异议，本院认为，上诉人在一审提的建设银行特约

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第963号上诉人（一审原告）曾婷。委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈昆阳，1964年l0月11日出生。委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。上诉人曾婷因与被上诉人陈昆阳一般财产所有权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第713号民事判决。向本院提起上诉。本院……