买卖合同纠纷 （2017）赣10民终935号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告麻叶萍与被告傅宇航在平等协商的基础上订立《合作协议》，约定合伙创建拉丝厂，该合作协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据协议中的约定，拉丝厂的合伙人为被告麻叶萍和被告傅宇航二人，被告傅后平系拉丝厂聘请的厂长。故对被告傅宇航、傅后平及付红梅在答辩中提出拉丝厂是被告麻叶萍一家人与被告傅宇航一家人合伙共同创建的答辩意见，不予支持。被告傅宇航在答辩意见中提出被告付红梅也参与到拉丝厂的合伙事物中，且被告麻叶萍及案外人谢林在公安机关的笔录中均指出被告付红梅收取了拉丝厂的5万元货款，故原审法院认为被告付红梅也参与了拉丝厂合伙事务的执行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑耀光与被告麻叶萍及被告傅宇航合伙创建的拉丝厂虽未签订书面的买卖合同，但原告将毛竹运送至拉丝厂内，被告傅后平或被告付红梅在对毛竹进行核算接收之后向原告出具入库单，并分别在入库单上签字确认，原告凭借入库单向拉丝厂的财务人员要求支付毛竹款，原告郑耀光与拉丝厂之间形成了事实上的买卖合同关系。在拉丝厂的正常经营期间，原告交付货物给
摘要
麻叶萍、郑耀光买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终935号上诉人（原审被告）：麻叶萍，女，住黎川县。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄智武，江西澍正律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：郑耀光，男，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：傅宇航，男，住黎川县。被上诉……