行政登记 （2019）桂01行终9号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，上诉人原南宁市工商行政管理局具有核准第三人广西博越建筑工程有限公司设立登记事项申请的法定职权。关于上诉人所主张的本案涉案的行政审批职权划转南宁市行政审批局，上诉人已不再行使市本级相关行政审批权，本案被告应为南宁市行政审批局的问题。在一审审理时，上诉人并未能够提供证据证明涉案的行政审批职权划转南宁市行政审批局，且根据上诉人一审提交的证据材料，本案第三人申请登记提交的《公司登记（备案）申请书》《企业名称预先核准通知书》《收到材料凭据》《准予设立/开业登记通知书》均盖有南宁市工商行政管理局登记专用章，因此，可以认定原南宁市工商行政管理局具有核准涉案登记的法定职权，是本案的适格被告。 关于被诉行政登记行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，上诉人原南宁市工商行政管理局具有核准第三人广西博越建筑工程有限公司设立登记事项申请的法定职权。关于上诉人所主张的本案涉案的行政审批职权划转南宁市行政审批局，上诉人已不再行使市本级相关行政审批权，本案被告应为南宁市行政审批局的问题。在一审审理时，上诉人并未能够提供证据证明涉案的行政审批职权划转南宁市行政审批局，且根据上诉人一审提交的证据材料，本案第三人申请登记提交的《公司登记（备案）申请书》《企业名称预先核准通知书》《收到材料凭据》《准予设立/开业登记通知书》均盖有南宁市工商行政管理局登记专用章，因此，可以认定原南宁市工商行政管理局具有核准涉案

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂01行终9号 上诉人（一审被告）南宁市市场监督管理局，住所地南宁市青秀区金湖路65号。 法定代表人李善钦，该局局长。 委托代理人谢华波，该局工作人员。 委托代理人黄丽芳，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）申怀军，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省明光市。 委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 一审第三人广西博越建……