买卖合同纠纷 （2015）大中民终字第31号

本案双方争议焦点为：双方买卖合同约定的付款条件是否成就？褚绍波认为双方的玉石买卖合同为附条件、附期限的合同。2011年7月10日合同约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”，而到了2011年7月13日，覃光文没有付款，也没有将玉石退还给褚绍波，经褚绍波催索后，覃光文向褚绍波支付了部分货款，双方合同约定的期限、条件已成就，覃光文应履行付款义务，并承担违约责任。覃光文则认为合同约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”，因该玉石至今未售出，货未处理故付款条件未成就。原审法院认为，2011年7月10日，双方就玉石买卖达成协议，约定重约285公斤翡翠玉石价值为人民币180万元，待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还。而至2011年7月13日三天期满后，覃光文未将玉石退还给褚绍波，在褚绍波多次催索的情况下，覃光文先后五次共向褚绍波支付了人民币130万元，故应视为双方对合同中“待货处理后付款”约定的变更，双方不再以玉石售出为付款条件，覃光文现以玉石未出售为由不支付余款的抗辩理由不能成立，原审不予支持。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价

本案双方争议焦点为：双方买卖合同约定的付款条件是否成就？褚绍波认为双方的玉石买卖合同为附条件、附期限的合同。2011年7月10日合同约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”，而到了2011年7月13日，覃光文没有付款，也没有将玉石退还给褚绍波，经褚绍波催索后，覃光文向褚绍波支付了部分货款，双方合同约定的期限、条件已成就，覃光文应履行付款义务，并承担违约责任。覃光文则认为合同约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”，因该玉石至今未售出，货未处理故付款条件未成就。原审法院认为，2011年7月10日，双方就玉石买卖达成协议，约定重约285公斤翡翠玉石价值为人民币180万元，待

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第31号上诉人（原审被告）覃光文，男，1968年10月9日生，汉族，住大理白族自治州大理市。委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）褚绍波，男，1974年8月4日生，傈僳族，住保山市。委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人覃光文因与被上诉人褚绍波买卖合同纠纷一案，不服云……