行政处罚 （2017）最高法行监1号

本案系因李书跃不服丰台公安分局作出的被诉处罚决定而引发。根据原审法院查明的事实，公安机关于2014年7月5日16时许在北京市海淀区××海大厦××号房间将涉嫌卖淫嫖娼的李阳和李书跃查获，后二人及涉嫌介绍卖淫人员龙姝颖被传唤至丰台公安分局马家堡派出所进行调查。经查，丰台公安分局认定李书跃嫖娼事实成立，在履行告知等法定程序之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对其作出行政拘留十五日的处罚。李书跃本人虽否认嫖娼，主张丰台公安分局涉嫌证据造假、违法办案，但并未提供充分证据足以推翻公安机关作出的相关案件事实认定。丰台公安分局在法定的处罚种类和幅度内作出了被诉处罚决定，一、二审及再审法院以本案在案证据材料能够互相印证，已经形成较为完整的证据链，李书跃的诉请缺乏事实和法律依据为由，先后通过判决和驳回通知书的形式未支持其原审诉求和再审申请，均无明显不当。李书跃的其他申请再审理由亦缺乏充分的证据予以支持，原审法院认定事实和处理

本案系因李书跃不服丰台公安分局作出的被诉处罚决定而引发。根据原审法院查明的事实，公安机关于2014年7月5日16时许在北京市海淀区××海大厦××号房间将涉嫌卖淫嫖娼的李阳和李书跃查获，后二人及涉嫌介绍卖淫人员龙姝颖被传唤至丰台公安分局马家堡派出所进行调查。经查，丰台公安分局认定李书跃嫖娼事实成立，在履行告知等法定程序之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对其作出行政拘留十五日的处罚。李书跃本人虽否认嫖娼，主张丰台公

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行监1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李书跃，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。 法定代表人：王新元，该分局局长。 再审申请人李书……