建设工程施工合同纠纷 （2017）粤20民终4457号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，区永强、区永波主张叶号返还多支付的工程款34042元，其虽然提供了收款收据证明支付工程款的情况，但其未提供直接证据证明双方对涉案工程款已经结算的事实，叶号在（2014）中中法民一终字第111号案中又曾主张剩余工程款约为900000元与其在（2013）中二法古民一初字第246号案中称工程款已结清的诉讼意见相左，中山市中级人民法院在（2014）中中法民一终字第111号案中向叶号询问时，其拒绝向该院进行合理解释、说明，故涉案工程价款是否结算完毕的事实未定。本案一审诉讼中，区永强、区永波也未能提供工程款结算材料的相关证据。因此，区永强、区永波在本案中主张涉案工程款已多支付但其所提交的证据在本案中并没有达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，即区永强、区永波提交的证据尚不足以直接证明其已多支付了工程款34042元，应承担举证不能的法律后果。故区永强、区永波主
摘要
区永强、区永波建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4457号上诉人（原审原告）：区永强，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：区永波，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶号，男，19……