一般人格权纠纷 （2016）豫16民终1586号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的是曹占华患精神分裂症与其和李春红、刘景花之间发生争执是否存在因果关系，李春红、刘景花应否对曹占华承担赔偿责任。曹占华向法庭提交的证据无法认定其因精神分裂症住院治疗是由与李春红、刘景花发生争执所致，原审判决驳回曹占华的诉讼请求并无不当。曹占华的上诉请求，因其未向法庭提交相关证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹占华负担。本判决为终审判决。审判长　刘　凯审判员　王　璐审判员　陈翠丽二〇一六年六月十五日书记员　张丹丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的是曹占华患精神分裂症与其和李春红、刘景花之间发生争执是否存在因果关系，李春红、刘景花应否对曹占华承担赔偿责任。曹占华向法庭提交的证据无法认定其因精神分裂症住院治疗是由与李春红、刘景花发生争执所致，原审判决驳回曹占华的诉讼请求并无不当。曹占华的上诉请求，因其未向法庭提交相关证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1586号上诉人（原审原告）曹占华，女，汉族，1971年4月4日生。法定代理人郑青龙。委托代理人李传东，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李春红，女，汉族，1973年10月16日生。被上诉人（原审被告）刘景花，女，汉族，1967年3月31日生。二被上诉人共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人曹占……