抚养纠纷 （2015）合民一终字第03478号

原、被告协议离婚时约定长女曾某乙由曾某甲抚养，次女曾某丙由杨某抚养。该约定是双方的真实意愿，双方均应当遵守。原告以被告打骂曾某乙并导致曾某乙多处皮外伤为由，要求变更曾某乙的抚养权，但是其提交的证据不能支持其主张。同时一审法院认为由双方各抚养一个子女更加符合社会的公序良俗。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，本院依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。宣判后，杨某不服，向本院上诉称：1、曾某乙年满10周岁，她意愿是随上诉人生活，应予考虑；2被上诉人阻止上诉人探视曾某乙。请求二审改判。被上诉人曾某甲辩称：一审判决正确。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人杨某以被上诉人曾某甲打骂曾某乙并导致曾某乙多处皮外伤为由，要求变更长女曾某乙的抚养权，但是其未能提交符合民事诉讼要求的证据支持其主张。双方于2014年3月6日签署离婚协议时对两个女儿的抚养权约定各抚养一个子女符合法律规定及社会习惯。本次诉讼时双方的生活并未发生重大变故，故上诉人诉讼主张不成

原、被告协议离婚时约定长女曾某乙由曾某甲抚养，次女曾某丙由杨某抚养。该约定是双方的真实意愿，双方均应当遵守。原告以被告打骂曾某乙并导致曾某乙多处皮外伤为由，要求变更曾某乙的抚养权，但是其提交的证据不能支持其主张。同时一审法院认为由双方各抚养一个子女更加符合社会的公序良俗。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，本院依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。宣判后，杨某不服，向本院上诉称：1、曾某乙年满10周岁，她意愿是随上诉人生活，应予考虑；2被上诉人阻止上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03478号上诉人（原审原告）：杨某，农民。委托代理人：宋卫华。被告：曾某甲，农民。上诉人杨某因与被上诉人曾某甲抚养权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01262号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，××&t……