工伤保险待遇纠纷 （2019）黑12民终460号

本案争议的焦点问题1.原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。被告以海劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书不予受理原告申请为由主张原告的申请已超过诉讼时效。本院认为，劳动人事争议委员会不予受理原告申请引用的是《劳动争议调解仲裁法》相关法条，非《劳动法》第八十二条，本院对被告的主张不予采信。本案争议焦点问题2.原告受伤是否符合工伤标准。被告主张原告提交海访（1985）16号文件作出认定为工伤的行政主体不适格，并引用《劳动保险条例》第三十一条规定进一步论证行政主体无权认定工伤。本院认为，工伤的认定应由相关行政主体进行认定，被告提供的法条并未直接规定工伤认定是否应由劳动行政机关予以确认。高贵忠事件发生时我国尚未出台法律规定具体工伤认定的行政主体以及工伤认定的具体标准，但各级人民政府作为综合性行政职能主体，有权授予其各部门履行相关行政职能；被告主张原告提交的劳动能力鉴定表合法性存在异议，本院认为，该份证据经有权部门作出、被告石油公司、海伦市社保局同意，鉴定结论不违反法律规定，本院对中共海伦县委、海伦县政府信访办公室作出的海访（1985）16号文件中认定的高贵忠受伤构成工伤、原告构成六级伤残予

本案争议的焦点问题1.原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。被告以海劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书不予受理原告申请为由主张原告的申请已超过诉讼时效。本院认为，劳动人事争议委员会不予受理原告申请引用的是《劳动争议调解仲裁法》相关法条，非《劳动法》第八十二条，本院对被告的主张不予采信。本案争议焦点问题2.原告受伤是否符合工伤标准。被告主张原告提交海访（1985）16号文件作出认定为工伤的行政主体不适格，并引用《劳动保险条例》第三十一条规定进一步论证行政主体无权认定工伤。本院认为，工伤的认定应由相关行政主体进行认定，被告提供的法条并未直接规定工伤认定是否应由劳动行政机关予以确认。高贵忠事件

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终460号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地绥化市北林区中兴东路**。负责人：齐成贤，职务总经理。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贵忠，男，1964年6月2日出生，汉族，现住海伦市。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司（以下简称中石……