合伙协议纠纷 （2016）渝01民终8592号

合法的债务关系应受法律保护。本案中，彭治宽向朱荣国书写欠条一张，足以证明双方之间构成债权、债务关系。由于彭刚并未举示证据证明欠条是否系伪造，且彭刚举示的“合伙结算争议未能协商一致函”所载内容与彭刚是否向朱荣国出具欠条并不具有直接的因果关系，因此，一审法院判决应由彭刚清偿朱荣国债务460000元。关于资金占用利息，朱荣国要求从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因彭刚未按约定清偿债务给原告造成了利息损失，故一审法院对朱荣国要求彭治宽给付资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条之规定判决：由彭刚偿还朱荣国欠款460000元并支付资金占用利息（资金占用利息分别从2015年6月1日、2016年2月4日起，以200000元、260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元由彭刚负担。本院二审期间，彭刚围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异

合法的债务关系应受法律保护。本案中，彭治宽向朱荣国书写欠条一张，足以证明双方之间构成债权、债务关系。由于彭刚并未举示证据证明欠条是否系伪造，且彭刚举示的“合伙结算争议未能协商一致函”所载内容与彭刚是否向朱荣国出具欠条并不具有直接的因果关系，因此，一审法院判决应由彭刚清偿朱荣国债务460000元。关于资金占用利息，朱荣国要求从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因彭刚未按约定清偿债务给原告造成了利息损失，故一审法院对朱荣国要求彭治宽给付资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8592号上诉人（原审被告）：彭刚委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱荣国委托诉讼代理人：陈健，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。上诉人彭刚因与被上诉人朱荣国合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）年合法民初字第06039号民事判决，向……