合同纠纷 （2018）沪01民终2499号

赵世忠与稻创公司签订的《渠道合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同。从双方签订的合同内容来分析，赵世忠支付加盟费后以稻创公司的名义对外经营，销售汽车产品，并提取相应的佣金，因此实际上该合同应为产品经销合同，而并不是融资租赁合同。赵世忠认为合同没有约定代理区域，也没有提供授权委托书而要求解除合同，但从赵世忠取得了三亚分公司的营业执照就可以确定赵世忠的代理区域是三亚地区，并可依据营业执照进行依法经营，故对于赵世忠的上述解除合同的理由，法院不予采纳。虽赵世忠认为其向稻创公司介绍客户后，稻创公司以各种理由推脱，致使合同目的无法实现，但赵世忠并未提供证据证明其向稻创公司介绍过客户，也没有证据证明稻创公司存在推脱客户的情形，故对于赵世忠的上述理由，法院亦难以采纳。赵世忠认为稻创公司未提供便利致使其无法办理银行开户许可，但其未能提供证据证明银行不能开户系稻创公司造成的，赵世忠的现有证据无法证明稻创公司存在可以解除合同的违约行为，故对于赵世忠要求解除合同的请求，法院不予支持。由于稻创公司在履行合同中并不存在违约，故其要求双方继续履行合同的请求，法院应予以支持。由于双方签订的

赵世忠诉稻创汽车服务（上海）有限公司合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2499号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵世忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：稻创汽车服务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7198号第1幢702室。法定代表人：苏玉映，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。上诉……