分家析产纠纷 （2015）保民二终字第1552号

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案从1986年8月31日王某丁、王某丙二人分家至王连霞、王某乙二人起诉之日，已经二十六年有余。从王凤荣去世至起诉之日有五年之余，且王凤荣在立遗嘱时王连霞、王某乙均在场，二人明知该遗嘱侵犯了其继承权。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回上诉人王连霞、王某乙的诉讼请求，并无不当。上诉人王某丙系原审被告，其虽在原审抗辩中主张分家单无效，但并未提起反诉，亦未主张其享有诉争房产70%的份额，二审上诉主张该项权利，本院不予支持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王连霞、王某乙、王某丙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋庆田审　判　员　　王新生代理审判员　　全旭春二〇一五年十一月十九日书　记　员　　董　丽

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案从1986年8月31日王某丁、王某丙二人分家至王连霞、王某乙二人起诉之日，已经二十六年有余。从王凤荣去世至起诉之日有五年之余，且王凤荣在立遗嘱时王连霞、王某乙均在场，二人明知该遗嘱侵犯了其继承权。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回上诉人王连霞、王某乙的诉讼请求，并无不当。上诉人王某丙系原审被告，其虽在原审抗辩中主张分家单无效，但并未提起反诉，亦未主张其享有诉争房产70%的份额，二审上诉主张该项权利，本院不予支持。三上诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1552号上诉人（原审原告）王某甲，农民。上诉人（原审原告）王某乙，农民。上述二上诉人委托代理人陈卫东，河北平一律师事务律师。上述二上诉人委托代理人王福东。上诉人（原审被告）王某丙。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某丁。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、王某丙因分家析产纠纷……