金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）初字第54号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但该协议管辖不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案中，根据原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海华冶钢材加工有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条，该双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成，则向华夏银行股份有限公司上海分行住所地人民法院起诉。原告华夏银行股份有限公司上海分行住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。同时根据上海市高级人民法院的相关规定，除涉外涉港澳台、海事海商、知识产权案件之外，我院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，原告诉讼请求标的额超过了1亿元，且被告陈黎芳、高峰的住所地均在外地，故本院对本案具有管辖权。综上，被告上海华冶钢材加工有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但该协议管辖不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案中，根据原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海华冶钢材加工有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条，该双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成，则向华夏银行股份有限公司上海分行住所地人民法院起诉。原告华夏银行股份有限公司上海分行住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。同时根据上海市高级人民法院的相关规定，除涉外涉港澳台、海事海商、知识产权案件之外，我院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上且当事人一方住所地不

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第54号原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。法定代表人史泽夫，行长。委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。法定代表人杨建军。被告上海华冶钢铁集团有限公司……