机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋10民终715号
裁判要旨
被告许红驾驶机动车，因疏于观察车后情况，与原告巩新玲停放的车辆相撞，造成原告车辆损坏，经交通事故认定书认定，被告许红负事故的全部责任，原告巩新玲无责任。对于原告车辆的损失，被告许红依法应予以赔偿。因被告车辆在被告信达保险临汾公司处投保有交强险、车损险及第三者责任险，被告信达保险临汾公司应在其保险限额内承担责任，被告许红已经赔付了5000元修理费，原告对该赔付事实也予以了认可。被告信达保险临汾公司依交强险向原告支付2000元，一审法院无异议。原告的其他损失因被告许红与被告信达保险临汾公司签署有放弃理赔协议，一审法院无异议。被告保险公司可不承担责任。现原告主张被告赔付更换车门的损失，但仅仅只提供了两张修理费发票，并未提供修理厂的修理明细，且两张发票与事故间隔时间较长，不能证明该两张发票确与本次事故有关，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告巩新玲的诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由原告巩新玲负担。判后，上诉人巩新玲不服，向本院提起上诉称：一审未查清上诉人的修车费用，认为上诉人车辆修理费票据与事故发生时间较长，仅以被上诉人许红提供的一盘录音光盘，该光盘未当庭
摘要
巩新玲与许红、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终715号上诉人（原审原告）：巩新玲，女，1978年11月5日出生，汉族，现住曲沃县。被上诉人（原审被告）：许红，女，1983年12月12日出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：许全喜，男，1955年5月19日出生，汉族，现住曲沃县。系被上诉人许红父亲。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区……