相邻关系纠纷 （2021）冀05民终193号

不动产的相邻各方应按照有利生产方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨害，停止侵权。村集体在规划村民的宅基地时应同时规划出院门的通行的道路、下水、水、电等生活设施的接入方式。村民在宅院建成后如需改建院门的通行的道路、下水、水、电等生活设施的应经过村集体且不妨碍四邻的权利。本案中，原告尹玉祥欲从通行的道路并非村集体规划的道路也不是历史形成的道路，该空闲地的使用权存在争议。综上，原告要求保障该道路的通行权证据不足，不予支持。关于原告尹玉祥的出行应由村集体统一规划解决。被告赵双臣焊在原告尹玉祥的院门前的方钢管是对原告物权的侵犯应当拆除，本案经调解无效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、限被告赵双臣于判决书生效之日起十日内拆除焊在原告尹玉祥的院门前的方钢管，排除妨碍;二、驳回原告尹玉祥的其他诉讼请求。案件受理费80元由原告尹玉祥承担40元，被告赵双臣承担40元。 本院二审期间，上诉人尹玉祥当庭提交证据另案现场勘查图一份、照片一张，拟证明尹玉祥家东南口开门的土地，赵双

不动产的相邻各方应按照有利生产方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨害，停止侵权。村集体在规划村民的宅基地时应同时规划出院门的通行的道路、下水、水、电等生活设施的接入方式。村民在宅院建成后如需改建院门的通行的道路、下水、水、电等生活设施的应经过村集体且不妨碍四邻的权利。本案中，原告尹玉祥欲从通行的道路并非村集体规划的道路也不是历史形成的道路，该空闲地的使用权存在争议。综上，原告要求保障该道路的通行权证据不足，不予支持。关于原告尹玉祥的出行应由村集体统一规划解决。被告赵双臣焊在原告尹玉祥的院门前的方钢管是对原告物权的侵犯应当拆除，本案

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终193号 上诉人（原审原告）：尹玉祥，男，汉族，1953年2月10日生，户籍所在地河北省邢台市，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹山明，男，汉族，1955年10月11日生，住河北省邢台市信都区，系尹玉祥之弟。 上诉人（原审被告）：赵双臣，男，汉族，1971年5月4日生，住……