追索劳动报酬纠纷 (2017)皖12民终2940号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王心友等33人依据其自行填写的“阜阳市建筑(装饰)企业员工工资发放表”主张权利,该工资表没有宇盛公司盖章及相关人员签字,也未得到宇盛公司及潘再强的认可,无法确定其工资表数额的真实性。经释明后,王心友等33人仍不愿对涉案工程的工程量进行评估,无法确定其工资数额。综上,王心友等33人的诉讼请求,证据不足,不予支持。判决:驳回王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟的诉讼请求。案件受理费10元,因适用简易程序减半收取5元,由王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王心友等33人依据其自行填写的“阜阳市建筑(装饰)企业员工工资发放表”主张权利,该工资表没有宇盛公司盖章及相关人员签字,也未得到宇盛公司及潘再强的认可,无法确定其工资表数额的真实性。经释明后,王心友等33人仍不愿对涉案工程的工程量进行评估,无法确定其工资数额。综上,王心友等33人的诉讼请求,证据不足,不予支持。判决:驳回王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家
正文(节选)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2940号上诉人(原审原告):王心友,男上诉人(原审原告):李萍,女上诉人(原审原告):奚传友,男上诉人(原审原告):迟广顺,男上诉人(原审原告):康立昌,男上诉人(原审原告):李军,男上诉人(原审原告):苏永利,女上诉人(原审原告):李林树,男上诉人(原审原告):朱锐,男上诉人(原审原告):张文正,男上诉人(原审原告):张文心,男上……