房屋买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10066号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，结合陶冬平在（2019）苏0509民初3423号一案民事起诉状中表述内容及该案一审判决结果，陶冬平在该案诉请主张违约金10万时已经明确扣减了本案诉争10万，一审法院认定洪启燕向陶冬平支付的10万元在（2019）苏0509民初3423号一案中法院计取违约金时已经处理，有事实依据，应予维持。本案中洪启燕起诉要求陶冬平返还定金10万元，两案当事人相同、诉讼标的相同，且洪启燕诉请实质上是否定前案裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，一审法院裁定驳回洪启燕起诉，有法律依据，应予维持。综上，洪启燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，结合陶冬平在（2019）苏0509民初3423号一案民事起诉状中表述内容及该案一审判决结果，陶冬平在该案诉请主张违约金10万时已经明确扣减了本案诉争10万，一审法院认定洪启燕向陶冬平支付的10万元在（2019）苏0509
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10066号上诉人（原审原告）：洪启燕。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庭庭，江苏良翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶冬平。上诉人洪启燕因与被上诉人陶冬平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立……