金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终10839号

粤科公司与名酒汇公司签订的《委托贷款合同》、粤科公司与蔡迪胜签订的《保证担保合同》及粤科公司与名酒汇公司、蔡迪胜签订的《分期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。根据《委托贷款合同》的约定，粤科公司与名酒汇公司之间形成借贷关系。上述合同签订后平安银行珠江新城支行接受粤科公司委托向名酒汇公司发放了借款，但名酒汇公司作为借款人未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，粤科公司依约有权要求名酒汇公司偿还全部借款本息并承担违约责任。根据《确认函》及粤科公司在一审庭审中确认，一审法院认定名酒汇公司已向粤科公司支付逾期利息356000元，就《委托贷款合同》项下2014年10月23日之前的利息已经清偿完毕。2014年10月23日，粤科公司与名酒汇公司确认尚欠本金6000000元，粤科公司称名酒汇公司截至庭审之日未偿还任何款项，名酒汇公司、蔡迪胜经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对粤科公司所述予以采信。现粤科公司要求名酒汇公司偿还借款本金6000000元符合合同约定，一审法院依法予以支持。关于利息与违约金。《分期还款协议书》

粤科公司与名酒汇公司签订的《委托贷款合同》、粤科公司与蔡迪胜签订的《保证担保合同》及粤科公司与名酒汇公司、蔡迪胜签订的《分期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。根据《委托贷款合同》的约定，粤科公司与名酒汇公司之间形成借贷关系。上述合同签订后平安银行珠江新城支行接受粤科公司委托向名酒汇公司发放了借款，但名酒汇公司作为借款人未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，粤科公司依约有权要求名酒汇公司偿还全部借款本息并承担违约责任。根据《确认函》及粤科公司在一审庭审中确认，一审法院认定名酒汇公司已向粤科公司支付逾期利息356000元，就《委托贷款合同》项下20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10839号上诉人(原审原告)：广东省粤科融资担保股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州市名酒汇投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蔡迪胜。委托诉讼代理人：刘明丽，该公司……