民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9533号

合法的借贷关系受法律保护。甘念珍向周某忠出借的款项尚有49万元本金未被归还的事实有《借条》、《银行流水》等证实，证据链完整，能相互印证，故法院对甘念珍主张的周某忠尚欠其借款本金49万元未归还的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，案涉《借条》未明确记载利息事项，而甘念珍主张的按每月7350元支付利息，亦缺乏特定、明确、清晰、完整的约定，且无相关印证，故应按视为不支付利息处理。据此，周某忠于2016年6月24日死亡，但其生前未归还予甘念珍的49万借款本金可依法认定为其生前所负债务。另外，虽然其中有15万是汇入周翔账户，但系周某忠向甘念珍出具《借条》，故不足以认定周翔是共同借款人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”周翔、周少怡、周小珊是周某忠的法定继承人，且周翔、周少怡、周小珊虽然在本案庭审时口头表示放弃周某忠遗产的继承，但继承人放

合法的借贷关系受法律保护。甘念珍向周某忠出借的款项尚有49万元本金未被归还的事实有《借条》、《银行流水》等证实，证据链完整，能相互印证，故法院对甘念珍主张的周某忠尚欠其借款本金49万元未归还的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，案涉《借条》未明确记载利息事项，而甘念珍主张的按每月7350元支付利息，亦缺乏特定、明确、清晰、完整的约定，且无相关印证，故应按视为不支付利息处理。据此，周某忠于2016年6月24日死亡，但其生前未归还予甘念珍的49万借款本金可依法认定为其生前所负债务。另外，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9533号上诉人（原审被告）：周翔，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：周少怡，女，汉族，1977年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：周小珊，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：严少莲，女，汉族，1955年12月30日出生……