买卖合同纠纷 （2019）苏09执复71号

根据法律规定，追加当事人必须符合相应法律规定。本案中，李鼎泉处理了张文亮承租房屋内的财产，是基于房屋租赁关系，并得到张文亮同意。罗发明以李鼎泉擅自处分张文亮财产为由，申请追加李鼎泉为被执行人，无法律依据，不予支持。据此，盐城市亭湖区人民法院作出（2018）苏0902执异221号裁定，驳回异议人（申请人）罗发明的异议请求。罗发明向本院复议称，1.一审法院把李鼎泉提供的张文亮出具的证明当作法律依据适用法律不当；2.认定事实不清，李鼎泉辩称法院工作人员没有与其谈话，也没有收到法院查封张文亮财产相应财产文书上，对此事实未查清。请求撤销上述裁定，重新作出裁定，依法追加李鼎泉为被执行人。本院复议审查期间，复议申请人罗发明未有新的证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，罗发明请求追加李鼎泉为被执行人的理由为，被执行人张文亮承租李鼎泉的房屋用于生产，李鼎泉擅自处分张文亮生产车间里的财产，导致案件无法执行，造成其巨大经济损失。但该理由并不符合执行中

根据法律规定，追加当事人必须符合相应法律规定。本案中，李鼎泉处理了张文亮承租房屋内的财产，是基于房屋租赁关系，并得到张文亮同意。罗发明以李鼎泉擅自处分张文亮财产为由，申请追加李鼎泉为被执行人，无法律依据，不予支持。据此，盐城市亭湖区人民法院作出（2018）苏0902执异221号裁定，驳回异议人（申请人）罗发明的异议请求。罗发明向本院复议称，1.一审法院把李鼎泉提供的张文亮出具的证明当作法律依据适用法律不当；2.认定事实不清，李鼎泉辩称法院工作人员没有与其谈话，也没有收到法院查封张文亮财产相应财产文书上，对此事实未查清。请求撤销上述裁定，重新作出裁定，依法追加李鼎泉为被执行人。本院复议审查期间，

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复71号复议申请人（异议人、申请人）罗发明,男,1954年6月30日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张文亮,男,1968年8月14日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人李鼎泉,男,1955年8月6日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人罗发明不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异221号执行裁定，向本院申……