相邻关系纠纷 （2014）长中民一终字第02699号

相邻关系各方应该遵循《中华人民共和国民法通则》第八十三条“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系。涉案空调外机位为公共空调外机位，罗某、孙某均享有使用权。孙某未经协商自行封闭该公共部位，侵犯他人权利，也不利于相邻关系的处理，故罗某主张对该公共部位恢复原状，即孙某拆除公共位置防护网的诉讼请求，予以支持。该公共位置安装空调外机，产生噪音及散热问题，将会影响双方通风与采光。孙某未经罗某允许，擅自移动罗某的空调外机，挂置于罗某阳台墙壁下方，其行为欠妥，但未对罗某的空调机器性能、使用及家居生活造成妨碍或损害。罗某聘请律师并非必然需要，罗某主张由孙某承担律师费，不予支持。罗某要求孙某承担空调移机损耗费1000元，因没有实际产生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、孙某于判决生效之日后30日内恢复××××家园8栋1单元1401号与1402号客厅空调预留公共部位原状（拆除公共位置的防护网）；二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由

相邻关系各方应该遵循《中华人民共和国民法通则》第八十三条“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系。涉案空调外机位为公共空调外机位，罗某、孙某均享有使用权。孙某未经协商自行封闭该公共部位，侵犯他人权利，也不利于相邻关系的处理，故罗某主张对该公共部位恢复原状，即孙某拆除公共位置防护网的诉讼请求，予以支持。该公共位置安装空调外机，产生噪音及散热问题，将会影响双方通风与采光。孙某未经罗某允许，擅自移动罗某的空调外机，挂置于罗某阳台墙壁下方，其行为欠妥，但未对罗某的空调机器性能、使用及家居生活造成妨碍或损害。罗某聘请律师并非必然需要，罗某主张由孙某承担律师费，不予支持。罗某要求孙某承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第02699号上诉人（原审原告）罗某。委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某。上诉人罗某因与被上诉人孙某相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2013）雨民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：罗某、……