合伙协议纠纷 （2019）津03民终3094号

王贺维与尚磁公司之间签订的《退出尚磁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。合同履行过程中，双方对合同第六条如何理解与适用产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，尚磁公司返还王贺维非尚磁采购物品的前提是“磁悬浮鼓风机实验结果出来后”，从词句的一般意思理解，该句未表明磁悬浮鼓风机需达到成品即批量生产的要求，磁悬浮鼓风机只需经过实验测试，且结果符合设计预期要求即可。庭审中，双方均认可磁悬浮鼓风机经过实验测试的事实，结合王贺维提交的证据三可证实磁悬浮鼓风机实验结果确已得出。再者，根据《退出尚磁协议》第三至五条以及一审法院（2018）津0117民初4273号民事判决书判项，本着诚实信用原则、公平原则及《退出尚磁协议》签订目的，一审法院认为，尚磁公司应当按照协议约定返还王贺维采购的非尚磁公司物品。尚磁公司认为磁悬浮鼓风机未研制成功尚不能返还王贺维以上物品的抗辩意见，无事实依据，一审法院

王贺维与尚磁公司之间签订的《退出尚磁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。合同履行过程中，双方对合同第六条如何理解与适用产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，尚磁公司返还王贺维非尚磁采购物品的前提是“磁悬浮鼓风机实验结果出来后”，从词句的一般意思理解，该句未表明磁悬浮鼓风机需达到成品即批量生产的要求，磁悬浮鼓风机只需经过实验测试，且结果符合设计预期要求即可。庭审中，双方均认可磁悬

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3094号上诉人（原审被告）：尚磁（唐山）科技有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。法定代表人：朱成恩，总经理。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贺维，男，1982年2月6日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被……