买卖合同纠纷 （2015）民申字第1640号

本案争议焦点为：1、蓝桥建设公司是否需要承担支付钢材款的责任。2、本案应否追加李读福为被告。关于争议焦点一。经一、二审审理查明，2013年5月24日，蓝桥建设公司与春盛车厢公司签订了《建设施工合同》，并向李读福出具授权委托书，委托李读福为该公司代理人，明确“以我方名义在亳州市春盛车厢厂厂区建设项目负责人所签一切我公司均认可”。在郝爱华介绍下，李读福以蓝桥建设公司名义向森林建材公司购买钢材。2013年10月28日，李读福以蓝桥建设公司项目部名义与森林建材公司补签了《协议书》，并加盖了蓝桥建设公司项目专用章，明确了双方的权利和义务。上述事实表明，蓝桥建设公司是案涉工程施工单位，李读福是蓝桥建设公司委托的项目负责人，其在工程施工过程中向森林建材公司购买钢材及签约行为系代理行为，由此产生的法律后果应由被代理人蓝桥建设公司承担。蓝桥建设公司称其与春盛车厢公司之间的工程施工合同没有实际履行，工程是辉鼎建筑公司施工的，涉案钢材也是用在辉鼎建筑公司的施工项目上，应由辉鼎建筑公司支付钢材款。蓝桥建设公司在申请再审时提供的证据不构成新证据，不能证明其不应支付涉案钢材款。即使蓝桥建设公司所述属实，也不能免除

本案争议焦点为：1、蓝桥建设公司是否需要承担支付钢材款的责任。2、本案应否追加李读福为被告。关于争议焦点一。经一、二审审理查明，2013年5月24日，蓝桥建设公司与春盛车厢公司签订了《建设施工合同》，并向李读福出具授权委托书，委托李读福为该公司代理人，明确“以我方名义在亳州市春盛车厢厂厂区建设项目负责人所签一切我公司均认可”。在郝爱华介绍下，李读福以蓝桥建设公司名义向森林建材公司购买钢材。2013年10月28日，李读福以蓝桥建设公司项目部名义与森林建材公司补签了《协议书》，并加盖了蓝桥建设公司项目专用章，明确了双方的权利和义务。上述事实表明，蓝桥建设公司是案涉工程施工单位，李读福是蓝桥建设公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。法定代表人：王招发，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市森林建材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道北段。法定代表人：位恢洲，该公司经理。再审申请人福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝……