同居关系析产纠纷 （2016）吉08民申102号

关于证人所陈述的时间问题，并不影响本案基本事实的认定。（三）依据车某某与马某补办婚纱照的日期，结合本案其他证据，二审判决认定车某某与马力同居关系成立并无不当（从2009年10月4日起至2010年11月7日止）。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条等法律的规定，车某某与马某同居期间的共有财产现金总计472840元，车某某分得236420元并无不当。（四）证人鲁某某证实处理工程材料款25000元已交付明某某，工程款305280元已交付给马某某、明某某，车某某与马某同居期间的共有财产被马某某、明某某、明某某侵占，侵犯了车某某的财产权利，依法应予返还。至于马某某、明某某主张财产与明某某无关，属于马某某、明某某、明某某的内部约定，不能对抗车某某。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某某、明某某、明某某

关于证人所陈述的时间问题，并不影响本案基本事实的认定。（三）依据车某某与马某补办婚纱照的日期，结合本案其他证据，二审判决认定车某某与马力同居关系成立并无不当（从2009年10月4日起至2010年11月7日止）。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条等法律的规定，车某某与马某同居期间的共有财产现金总计472840元，车某某分得236420元并无不当。（四）证人鲁某某证实处理工程材料款25000元已交付明某某，工程款305280元已交付给马某某、明某某，车某某与马

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，1940年出生，汉族，无业，现住大安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明某某，女，1944年出生，汉族，无业，现住址大安市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：明某某（曾用名马某），男，1968年出生，汉族，个体，现住辽宁省。以上二再审申请人委托代理人：马某某。被申请人（……