金融借款合同纠纷 （2016）津01民终6841号

原高家庄信用社与天津市宝坻区海生电脑刺绣厂签订的农合借字2008第080448号《借款合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,一审法院确认借款合同和抵押合同合法有效。原宝坻区高家庄信用社已变更为天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,故天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行对该债权享有权利。但借款人天津市宝坻区海生电脑刺绣厂于2008年11月11日已经吊销,其实际经营人于久生于2009年5月6日死亡,之后2010年10月12日、2012年12月9日、2014年12月8日出现的均盖有天津市宝坻区海生电脑刺绣厂公章和于久生私人印章的逾期贷款催收通知书,天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行不能说明其来源,亦不能作出正当合理解释,故对天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行提交的贷款催收通知书的真实性,一审法院不予认定。李秀芸、于萍提出天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见,一审法院予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

原高家庄信用社与天津市宝坻区海生电脑刺绣厂签订的农合借字2008第080448号《借款合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,一审法院确认借款合同和抵押合同合法有效。原宝坻区高家庄信用社已变更为天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,故天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行对该债权享有权利。但借款人天津市宝坻区海生电脑刺绣厂于2008年11月11日已经吊销,其实际经营人于久生于2009年5月6日死亡,之后2010年10月12日、2012年12月9日、2014年12月8日出现的均盖有天津市宝坻区海生电脑刺绣厂公章和于久生私人印章的逾期贷款催收通知书,天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6841号上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口高家庄镇核桃园村。主要负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,男,该支行职员。委托诉讼代理人:杜学军,男,该支行职员。被上诉人(原审被告):李秀芸,女,1963年5月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:庞……