劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀06行终227号

（2015）涞民初字第852号、（2016）冀06民终907号两份生效民事判决审理查明部分所认定‘2014年9月20日下午，原告在工作过程中受伤’的事实”，认定为工伤。李国财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 原审法院经审理认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审核、调查、研究决定等程序，符合相关规定。对被告的办案程序予以认定。被告认为，依据河北省保定市中级人民法院行政判决书（2018）冀06行终127号“本院认为，（2015）涞民初字第852号、（2016）冀06民终907号两份生效民事判决审理查明部分所认定‘2014年9月20日下午，原告在工作过程中受伤’的事实”。被告决定认为，李国财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定李国财为工伤并无不妥，对被告认定事实及法律法规适用予以确认。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

（2015）涞民初字第852号、（2016）冀06民终907号两份生效民事判决审理查明部分所认定‘2014年9月20日下午，原告在工作过程中受伤’的事实”，认定为工伤。李国财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 原审法院经审理认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审核、调查、研究决定等程序，符合相关规定。对被告的办案程序予以认定。被告认为，依据河北省保定市中级人民法院行政判决书（2018）冀06行终127号“本院认为，（2015）涞民初字第852号、（2016）冀06民终

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀06行终227号 上诉人（原审原告）北京青神园林工程有限公司，地址北京市朝阳区慧忠北里****。 法定代表人石青鸿，该公司经理。 委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定，地址保定市东二环**v> 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 委托代理人……