承揽合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第317号

本案二审的争议焦点一是涉案房屋已经修建的部分质量是否符合约定；二是被上诉人停止施工是否违约；三是合同解除后双方是否存在损失以及损失的金额是多少。对于焦点一：虽然双方在房屋修建协议书中没有对房屋的质量作出明确具体的约定，但是从双方约定的第二份协议工程协议书第二条“乙方（李斌）对已砌砖墙出现的质量差错进行返工处理符合要求质量”的内容看，足以证明被上诉人完成的工程并不符合双方口头约定的具体质量要求，原审对此认定错误，应予纠正。被上诉人并未按照工程协议书进行返工处理，而是直接撤离工地，其行为构成违约。对于焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案涉案关系系承揽合同关系，被上诉人作为承揽人，应当按照合同约定完成工作，向定作人交付劳动成果即涉案房屋，上诉人依约支付报酬。现被上诉人称上诉人单方改变工作要求，故意刁难被上诉人导致房屋修建协议不能继续履行。对此，被上诉人应当提供证据证明。然而上诉人没有证据证明自己的主张，相反在修建房屋过程中双方因发生争议而于2014年5月29日协商达成的工程协议书中，被上

本案二审的争议焦点一是涉案房屋已经修建的部分质量是否符合约定；二是被上诉人停止施工是否违约；三是合同解除后双方是否存在损失以及损失的金额是多少。对于焦点一：虽然双方在房屋修建协议书中没有对房屋的质量作出明确具体的约定，但是从双方约定的第二份协议工程协议书第二条“乙方（李斌）对已砌砖墙出现的质量差错进行返工处理符合要求质量”的内容看，足以证明被上诉人完成的工程并不符合双方口头约定的具体质量要求，原审对此认定错误，应予纠正。被上诉人并未按照工程协议书进行返工处理，而是直接撤离工地，其行为构成违约。对于焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第317号上诉人（原审原告、反诉被告）潘云杰，男，1964年5月2日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）李玲，女1974年5月12日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）李斌，男，1982年11月27日出生。上诉人潘云杰、李玲因与被上诉人李斌承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1477号民事判决，向本院上诉……