建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖16民终951号

本案的争议焦点为：一、亳州福庭钢管公司与安庆第一建筑公司之间是否存在租赁合同关系。二、汪国军签字确认的对账函对安庆第一建筑公司是否产生法律效力。三、汪国军对对账函所确认的租赁费是否承担责任。关于争议焦点一，一审法院认为，首先，亳州福庭钢管公司、安庆第一建筑公司于2018年3月6日签订的《钢管租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，安庆第一建筑公司辩称《脚手架承包三方协议》中明确约定“因本工程的脚手架分项工程，甲方以包工包料的双包行使发包给乙方承包施工，所有材料费均已包含在乙方承包价中，因此原过渡合同即安庆第一建筑公司与亳州福庭钢管公司于2018年3月6日签订的钢管租赁合同自动作废”。《脚手架承包三方协议》中明确约定“本协议自三方签订之日起生效”，但事实上该三方协议并无亳州福庭钢管公司的签字，即《脚手架承包三方协议》并未生效。再次，《脚手架承包三方协议》中显示的甲方为安徽谯康堂制药厂标准化厂房工程张家早、乙方为汪国军脚手架双包队伍，但实际签字人

本案的争议焦点为：一、亳州福庭钢管公司与安庆第一建筑公司之间是否存在租赁合同关系。二、汪国军签字确认的对账函对安庆第一建筑公司是否产生法律效力。三、汪国军对对账函所确认的租赁费是否承担责任。关于争议焦点一，一审法院认为，首先，亳州福庭钢管公司、安庆第一建筑公司于2018年3月6日签订的《钢管租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，安庆第一建筑公司辩称《脚手架承包三方协议》中明确约定“因本工程的脚手架分项工程，甲方以包工包料的双包行使发包给乙方承包施工

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终951号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区福庭钢管租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。 法定代表人：洪福庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧茹，女。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市迎江区卫门口街16号。 法定代表人：张力生……